19 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3673/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петренко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.
представник позивача - Карпушева Д.О.,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Перша Європейська", вул. Приморська, 18, кв.1, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500
про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Перша Європейська" про стягнення суми боргу в загальній сумі 158162324,11грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 158162324,11грн.
Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.
Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Відповідач будь-яких письмових пояснень або заперечень проти позову до суду не надав.
За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Ухвалою суду від 13.11.2020 року закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача в судове засідання не прибув.
На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні 19.01.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Виготовлення рішення у повному обсязі відкладено, про що сторонам оголошено в судовому засіданні після проголошення вступної та резолютивної частини рішення, з урахуванням вимог ст.243 КАС України
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що ТДВ "Страхова компанія "Перша Європейська" зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності 09.10.2014 року (а.с.6-7).
Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Щодо заборгованості з податку на прибуток підприємств судом встановлено наступне.
Посадовими особами ГУ ДФС у м. Києві проведено планову виїзну перевірку ТДВ "СК "Перша Європейська" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 09.10.2014 по 30.06.2017, результати якої оформлено актом №1484/26-15-14-06-02-10/39436293 від 05.12.2017р (а.с.10-17).
На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано податкове повідомлення - рішення №0066991406 від 27.12.2017 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток» в розмірі 139 676 630 грн., в тому числі - 111 741 304 грн. /податкові зобов'язання/ та 27 935 326 грн. /штрафні санкції/ (а.с.18).
Вказане податкове повідомлення отримане в.о. директора ТДВ "Страхова компанія "Перша Європейська" 27.12.2017 року.
Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №89/11-28-53-01/39436293 від 22.05.2018 року (а.с.19-20).
На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:
- податкове повідомлення - рішення №0038685301 від 22.05.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 170 грн. (а.с.21-22).
Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №137/11-28-53-01/39436293 від 03.08.2018 року (а.с.23-24).
На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:
- податкове повідомлення - рішення №0062215301 від 03.08.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1020грн. (а.с.25-26).
Посадовою особою ГУ ДФС у Кіровоградській області проведено камеральну перевірку, результати якої оформлено актом №141/11-28-53-01/39436293 від 16.08.2018 року (а.с.27-28).
На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:
- податкове повідомлення - рішення №0064945301 від 16.08.2018, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1020 грн. (а.с.29-30).
Крім того, підприємству нараховано пеню в розмірі 18648235,11 грн.
Зазначене підтверджується витягом зі облікових даних відповідача (а.с.9).
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №69896-53 від 04.06.2018 року на суму 158160114,11 грн., яку направлено на адресу підприємства та вручено 21.06.2018 (а.с.31).
Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.
Відповідачем доказів повної або часткової сплати податкового боргу, заперечень проти позову суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись ст.ст.243-246 КАС України, -
Адміністративний позов Головного управління ДПС України у Кіровоградській області - задовольнити.
Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Перша Європейська" на користь Державного бюджету України податкову заборгованість в розмірі 158162324,11 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.
Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2021 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко