21 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1471/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» (25011, м.Кропивницький, пров. Аджамський, 2, ЄДРПОУ: 41457988) до
Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ЄДРПОУ: 00015622)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );
публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, ЄДРПОУ 33308489);
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 );
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ),
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ №1226/5 від 16.04.2019 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання та залучено до справи третіх осіб.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково. Скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року. Провадження у справі №340/1471/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; публічне акціонерне товариство "Платинум Банк"; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування наказу - закрито (т.2 а.с.182-183).
Позивачем була подана касаційна скарга на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року.
Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «Ренесанс Холдинг» задоволено, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду (т.2 а.с.241-247).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в адміністративній справі №340/1471/19 залишено без змін. Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_7 закрито. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.3 а.с.31-32).
Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 180, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -
Прийняти адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; публічне акціонерне товариство "Платинум Банк"; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування наказу до свого провадження.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Призначити підготовче засідання на 10 лютого 2021 року об 11:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
У судове засідання викликати учасників справи.
Зобов'язати відповідача, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваного наказу.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу подати до суду, протягом п'яти днів з дня вручення відзиву на позов, відповідь на відзив, з дотриманням норм ст.163 КАС України та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів учасникам справи.
Запропонувати відповідачу, у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом трьох днів від дня його отримання, подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.
Запропонувати третім особам, подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, пояснення щодо позову (його підтримання чи заперечення), з дотриманням норм ч.ч.2-4 ст.162, ст.165 КАС України. Одночасно направити копії пояснень та письмових доказів учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина