про виправлення описки
21 січня 2021 року Справа № 320/43/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду виданого у справі за позовом Приватного підприємства «Термоконт» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємства «Термоконт» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2018 №0027911414.
Рішенням суду від 26.02.2019 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 17.09.2018 №0027911414.
Стягнуто на користь Приватного підприємства «Термоконт» (ідентифікаційний код 31954728, місцезнаходження: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 178) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судові витрати у розмірі 7639 (сім тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 11 коп.
26.02.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/43/19.
27.03.2019 відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
30.12.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд звертає увагу, що внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, має відповідати змісту такого рішення, відтак внесення інших відомостей без внесення відповідних виправлень до цього судового рішення є неможливим та суперечить чинному законодавству.
У рішенні суду від 26.02.2019 позивачем зазначено саме Приватне підприємство «Термоконт».
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/43/19, зазначивши правильно у вступній частині виконавчого листа «Приватного підприємства «Термоконт» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».
Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1 Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 320/43/19, та значити правильно у вступній частині виконавчого листа «Приватного підприємства «Термоконт» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквирський комбінат хлібопродуктів» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.