21 січня 2021 року м. Київ Справа № 320/3741/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши звіт відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до проГоловного управління Пенсійного фонду у Київській області визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пенсійних виплат,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виявилась у відмові здійснити позивачу з 01.01.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 28.05.2019 № 1-24.2.2/2827/19, виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України; зобов'язання відповідача з 01.01.2019 здійснити перерахунок позивачу пенсії на підставі довідки від 28.05.2019 № 1-24.2.2/2827/19, виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, виходячи з розрахунку 68% від грошового забезпечення для обчислення пенсії, яке становить 24367,80 грн, без обмеження пенсійних виплат максимальним розміром; стягнення з відповідача на користь позивача різниці між отриманою та перерахованою з 01.01.2019 пенсією.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 в адміністративній справі № 320/3741/19 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що виявились у відмові здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 28.05.2019 № 1-24.2.2/2827/19, виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.01.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки від 28.05.2019 № 1-24.2.2/2827/19, виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, виходячи з розрахунку 68% від грошового забезпечення для обчислення пенсії, яке становить 24367,80 грн, без обмеження пенсійних виплат максимальним розміром; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Цим же судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 768,40 грн.
У подальшому ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 Головному управлінню Пенсійного фонду у Київській області встановлено місячний строк для подання до суду звіту про виконання судового рішення у даній справі, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.
20.01.2021 до суду надійшов звіт відповідача від 15.01.2021 № 1000-0902-7/5909 про виконання рішення суду.
Згідно з приписами частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин належного виконання відповідачем судового рішення, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту відповідача та застосувати винятковий засіб надсилання сторонам та керівнику суб'єкта владних повноважень, відповідальному за виконання рішення, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.
Керуючись статтями 243, 245, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити судове засідання для розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 в адміністративній справі № 320/3741/19 на 12 лютого 2021 року о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.