18 січня 2021 року м. Київ № 810/2566/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулася позивачка із заявою про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Славутичі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачка 12.01.2021 звернулася до суду із заявою про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачці разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву гр. ОСОБА_1 про заміну відповідача - повернути заявниці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.