ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" січня 2021 р. справа № 300/890/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
05.06.2020 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №300/890/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
24.12.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано заяву про визнання виконавчого листа №300/890/20, виданого 12.11.2020 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки пенсійний орган не може його виконати, у зв'язку з невірним зазначенням у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду ім'я позивача - « ОСОБА_2 », замість вірного ім'я - « ОСОБА_2 ».
Стягувач в судове засідання не з'явилася, поштове відправлення із судовою повісткою, направлене їй за адресою місцезнаходження, повернулося до суду без вручення. В такому випадку у відповідності до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином.
Божник в судове засіданні не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без участі уповноваженого представника боржника.
У зв'язку з неявкою в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши в порядку письмового провадження вказану заяву суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 22.11.2020 року на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року у справі №300/890/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії видано виконавчий лист №300/890/20.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року у справі №300/890/20 виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року по справі №300/890/20, а саме ім'я позивача - « ОСОБА_2 », замінено вірним ім'ям - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до частини першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З аналізу вказаних норм слідує, що виконавчий документ судом може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо такий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній або з інших причин.
Проте судом не встановлено підстав за яких вказаний виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а описка у ім'ї позивача судом виправлена.
Інших причини за яких виконавчий документ №300/890/20 може бути визнано таким, що не підлягає виконанню боржником у поданій заяві не зазначено.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви божника - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа №300/890/20 таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа №300/890/20 таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.