21 січня 2021 року Справа № 280/813/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН-ЮГ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2019 по справі №280/813/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН-ЮГ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19 грудня 2018 року № 1030183/32474484, від 20 грудня 2018 року №1031568/32474484.
Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН-ЮГ» від 30 листопада 2018 № 2, № 3 у день їх направлення, а саме: 14 грудня 2018 року.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН-ЮГ» суму судового збору в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 р. в адміністративній справі №280/813/19 - повернуто заявнику.
Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2019 по справі №280/3308/18 набрало законної сили 27.09.2019.
30.01.2020 у справі видано виконавчий лист.
21.01.2021 до суду від представника Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява за вх.№3944, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 30 січня 2020 року по справі №280/813/19, а саме Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подану заяву, зазначає наступне.
08.02.2020 до деяких статей Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) внесено зміни, зокрема, частину першу статті 167 доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 наступного змісту “До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).”.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.
Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду 21.01.2021, тобто після внесених змін.
До суду надано докази надіслання тільки позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН-ЮГ».
У зв'язку з вищевикладеним, заявником не дотримано вимоги статті 167 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання всім учасникам справи.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, зважаючи, що заява подана без додержання вимог статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/813/19, - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя М.С. Лазаренко