Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 21.01.2021 по справі 280/8717/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 січня 2021 року Справа № 280/8717/20

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська. 50, код ЄДРПОУ 25891336)

до Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 12, код ЄДРПОУ 40479560)

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (далі - позивач) до Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-02-10-001243-c, яка проведена Службою автомобільних доріг у Запорізькій області.

Судове засідання призначено на 26.01.2021.

20.01.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.3ст.195 КАС Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст.195,248,256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, призначеного на 26 січня 2021 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

Попередній документ
94290659
Наступний документ
94290661
Інформація про рішення:
№ рішення: 94290660
№ справи: 280/8717/20
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.07.2023)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Учасники справи:
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА суддя-доповідач
Північний офіс Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Відповідач (Боржник)
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є головуючий суддя
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є суддя-доповідач
ІВАНОВ С М суддя-учасник колегії
ПАНЧЕНКО О М суддя-учасник колегії
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області Заявник апеляційної інстанції
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області Відповідач (Боржник)
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області Позивач (Заявник)
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ суддя-доповідач
ПРОКОПЧУК Т С головуючий суддя
ПРОКОПЧУК Т С суддя-доповідач
ШЛАЙ А В суддя-учасник колегії
КРУГОВИЙ О О суддя-учасник колегії
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Заявник апеляційної інстанції
Акціонерне товариство "ОЗАЛТИН ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" 3-я особа
OZALTIN INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Північний офіс Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Заявник апеляційної інстанції
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ Суддя-доповідач
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області позивач (заявник)
Північний офіс Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області відповідач (боржник)
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області заявник у порядку виконання судового рішення
КОНИШЕВА О В Суддя-доповідач
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області Позивач (заявник)
ПРОКОПЧУК Т С Головуючий суддя
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області відповідач (боржник)
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
12.01.2021 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
26.01.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.12.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.07.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2024 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.02.2024 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд