20 січня 2021 рокуСправа № 280/9549/20 Провадження № м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688)
до - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )
про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,-
28 грудня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:
- стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 2513,24 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як зазначенов ухвалі суду від 29.12.2020, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.
З метою отримання інформації щодо адреси реєстрації відповідача, судом був зроблений запит до відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в порядку ч. 3 ст. 171 КАС України.
Згідно листа відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.01.2021 №176, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві позивачем невірно зазначено адресу відповідача по справі.
За таких обставин, позивачу необхідно надати суду докази направлення позову з додатками на вірну адресу відповідача (ч. 2 ст. 161 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.12.2020 (з урахуванням поштового перебігу).
Керуючись статтями 72, 121, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688) до - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,- до 15 лютого 2021 року з урахуванням поштового перебігу).
Позивачу надати докази направлення позову з додатками на вірну адресу відповідача.
Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Р.В.Сацький