21 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/13390/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.) про закриття апеляційного провадження
у справі № 910/13390/17
за позовом Дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми «Рігонда-Сервіс» Українського регіонального техно-торговельного центра «Рігонда»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»
про визнання недійсним договору,
23.11.2020 ОСОБА_1 подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/13390/17.
Ухвалою Суду від 09.12.2020, зокрема, визнано неповажними підстави, наведені у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/13390/17; касаційну скаргу залишено без руху; скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 04.01.2021.
ОСОБА_1 було роз'яснено право навести інші (поважні) підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Копію ухвали Суду від 09.12.2020 рекомендованим листом надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено у касаційній скарзі ОСОБА_1 , адреса електронної пошти та офіційна електронна адреса у скаржника відсутні.
Електронний текст ухвали від 09.12.2020 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху 10.12.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
19.01.2021 поштове відправлення № 0101615674010 (копія ухвали Суду від 09.12.2020 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/13390/17 без руху) повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (довідка Укрпошти).
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
ОСОБА_1 не був позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.
Однак наданими процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, станом на 21.01.2021 вимог ухвали Суду від 09.12.2020 не виконав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у строк, визначений Судом, не навів інші поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі № 910/13390/17.
Керуючись статтями 170, 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13390/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020
2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.
3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий