Ухвала від 21.01.2021 по справі 904/4877/19

УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4877/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням заяви про усунення недоліків) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Подобєд І.М.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 (суддя Юзіков С.Г.)

у справі № 904/4877/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА»

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» (далі - ТОВ «УКРАЇНА») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 у справі №904/4877/19.

Ухвалою Суду від 10.12.2020 касаційну скаргу ТОВ «УКРАЇНА» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 04.01.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині приведення її у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Залишаючи касаційну скаргу без руху, Суд виходив із того, що у касаційній скарзі ТОВ «УКРАЇНА» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі №904/4877/19 скаржник зазначив наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК, однак жодним чином не обґрунтував, у чому полягає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

У строк, визначений Судом, ТОВ «УКРАЇНА» надіслало до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначає, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 904/4877/19 скаржник вважає лише наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу ТОВ «УКРАЇНА» приведено у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «УКРАЇНА» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 (повний текст складено 21.10.2020) скаржник отримав 29.10.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 4900085557373.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/4877/19 за касаційною скаргою ТОВ «УКРАЇНА» інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ТОВ «УКРАЇНА» (із урахуванням заяви про усунення недоліків), з огляду на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/4877/19 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 904/4877/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4877/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 лютого 2021 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий

Попередній документ
94288009
Наступний документ
94288011
Інформація про рішення:
№ рішення: 94288010
№ справи: 904/4877/19
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2020)
Дата надходження: 03.12.2020
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
16.01.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:40 Касаційний господарський суд