20 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 916/3155/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020
за заявою ОСОБА_1
про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення конференції,
1. Господарський суд Одеської області ухвалою від 06.11.2020 забезпечив позов: заборонив до закінчення розгляду справи по суті будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам, в тому числі державним реєстраторам Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), нотаріусам проводити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об'єднань реєстраційні дії стосовно Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, код ЄДРПОУ 23207519) щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи; а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо; зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів.
2. Південно-західний апеляційний господарський суд від 15.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2020 змінив, доповнивши пункт 2 її резолютивної частини словами "… на підставі рішень, оформлених протоколом позачергової Конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" від 27.10.2020".
3. 29.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 916/3155/20.
4. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
5. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
6. В абзаці 2 частини другої статті 287 ГПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
7. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції порушено норми процесуального права, а саме: в порушення положень статей 120, 270 ГПК України апеляційний суд розглянув справу за відсутності позивача, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; в порушення статті 275 ГПК України, залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, апеляційний суд безпідставно змінив пункт другий резолютивної частини ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову.
8. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 916/3155/20.
9. Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
10. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
11. ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду на час касаційного провадження.
12. Верховний Суд вважає, що сама по собі незгода учасників судового процесу з мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання та дії, оскільки правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи судові рішення по суті. Учасник справи має обґрунтувати заяву про зупинення його виконання (його дії).
13. Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, у його задоволенні необхідно відмовити.
14. Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3155/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 916/3155/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного судового рішення відмовити.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 05 лютого 2021 року.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3155/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді І. Кондратова
Л. Стратієнко