Ухвала від 21.01.2021 по справі 910/16728/19

УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16728/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020

у справі № 910/16728/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Антимонопольний комітет України (далі - Комітет) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 910/16728/19, ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету у справі № 910/16728/19; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19.01.2021 о 10:30.

19.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву за касаційною скаргою Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 910/16728/19 до 04 лютого 2021 року до 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

19.01.2021 на електронну адресу Касаційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" (далі - ТОВ "Інтер Транс Лоджістікс") надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (підписано ЕЦП), у якому просить надати можливість участі уповноваженого представника у судовому засіданні зі справи № 910/16728/19 призначеному на 04.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Інтер Транс Лоджістікс" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" про участь в судовому засіданні у справі № 910/16728/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" - адвокату Бєлогуб Марії Вікторівні, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні 04 лютого 2021 року о 13:45, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Попередній документ
94287978
Наступний документ
94287980
Інформація про рішення:
№ рішення: 94287979
№ справи: 910/16728/19
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2025)
Дата надходження: 12.11.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
24.01.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
21.02.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
27.03.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
19.06.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:30 Касаційний господарський суд
04.02.2021 13:45 Касаційний господарський суд
15.03.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЛОС І Б
ПОПІКОВА О В
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЛОС І Б
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ПОПІКОВА О В
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ППЛ 33-35"
представник:
ШМОРГУН ВІТАЛІЙ ОЛЕГОВИЧ
представник заявника:
Попов Ярослав Олегович
представник позивача:
Бондар Олег Миколайович
Бондар Олег Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ЛЬВОВ Б Ю
ПАШКІНА С А
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л