18 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/1423/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Білоуса В.В.,
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп",
боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Любарці",
ліквідатор - арбітражний керуючий Шевченко Ю.І.;
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" за вх. № 8122/2020
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Пантелієнка В.О., Дикунської С.Я.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Любарці"
про банкрутство,
23.07.2019 ухвалою Господарського суду Київської області, серед іншого, відкрито провадження у справі; визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" у сумі 1 294 031 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.
08.10.2019 постановою Господарського суду Київської області визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Любарці" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевченка В.Є.
10.03.2020 ухвалою Господарського суду Київської області, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано Сільськогосподарський виробничий кооператив "Любарці", закрито провадження у справі.
07.10.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі № 911/1423/19 задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2020 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду Київської області на стадію ліквідаційної процедури. Справу № 911/1423/19 повернуто до Господарського суду Київської області.
04.08.2020 (згідно з вхідним штампом Північного апеляційного господарського суду) Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі № 911/1423/19.
05.11.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Банаська О.О.
25.11.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" за вх. № 8122/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 911/1423/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), з належним обґрунтуванням.
11.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" отримано ухвалу Верховного Суду від 25.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 21.12.2020 (включно).
28.12.2020 (04.12.2020 відправлено поштою) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання ухвали Верховного Суду від 25.11.2020 скаржник як на підставу касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 911/1423/19 посилається на пункти 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
На переконання скаржника незважаючи на безліч посилань на позиції Верховного Суду в оскаржуваній постанові апеляційного суду, там відсутні висновки до яких прийшов саме суд апеляційної інстанції (про беззаперечний обов'язок ліквідатора незалежно від обставин вчиняти заходи по визнанню договорів недійсними та притягнення третіх осіб до дисциплінарної відповідальності), а від так суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права (ст. 42, ч. 2 ст. 61, ст. 65 КУзПБ) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі № 923/1720/13 та постанові Верховного Суду від 10.11.2020 у справі № 15/302-6.
Також, на думку скаржника, слід відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду щодо застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які застосовані судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, оскільки зазначені норми права вже не є чинними.
Крім того, як стверджує скаржник, на даний момент відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 42, частини другої статті 61 та статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Наявність висновків Верховного суду щодо застосування аналогічних статей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на переконання скаржника, не може вважатись висновком щодо застосування саме частини першої статті 42, частини другої статті 61 та статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а від так і норми права які в ньому містяться втратили чинність з моменту впровадження в дію Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 911/1423/19 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 911/1423/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" за вх. № 8122/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп".
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 292, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1423/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" за вх. № 8122/2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" за вх. № 8122/2020 відбудеться 11 лютого 2021 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.02.2021.
4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Білоус
О. Банасько