Ухвала від 20.01.2021 по справі 911/3156/19

УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3156/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"

до

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.01.2021р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 11.06.2020р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020р. у справі №911/3156/19 залишено без змін. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020р. у справі №911/3156/19 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла заява від ТОВ "Консент Капітал Менеджмент" про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат, в якій заявник просить стягнути з відповідача-3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 44 000, 00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат також в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви ТОВ "Консент Капітал Менеджмент" про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ТОВ "Консент Капітал Менеджмент" про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/3156/19 на 28 січня 2021 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець

Попередній документ
94287925
Наступний документ
94287927
Інформація про рішення:
№ рішення: 94287926
№ справи: 911/3156/19
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.01.2021)
Дата надходження: 19.01.2021
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Розклад засідань:
18.02.2020 12:20 Господарський суд Київської області
09.04.2020 12:10 Господарський суд Київської області
28.04.2020 15:10 Господарський суд Київської області
11.06.2020 12:40 Господарський суд Київської області
16.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2020 11:00 Касаційний господарський суд
17.12.2020 11:50 Касаційний господарський суд
14.01.2021 11:50 Касаційний господарський суд
28.01.2021 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
3-я особа:
Кондрашевську Олександру Олегівну
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЗАРАЗ-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЗАРАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "ЧАЙКА"
відповідач (боржник):
Кулагін Олексій Володимирович
Кулагіна Оксана Георгіївна
ТОВ "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
позивач (заявник):
ТОВ "Консент Капітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", що діє від імені Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "КОНСЕНТ КАПІТАЛ ФІНАНС"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
СТУДЕНЕЦЬ В І
що діє від імені пайового закритого не диверсифікованого венчурн:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"