21 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/669/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, МСП 03150), в особі філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135) адреса для листування: ВП "Львівське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" (вул. Шевченка, 105, м. Львів, 79039)
до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 38604,86 грн.
За участю сторін, представників:
Позивача : Шафранський Р.Г.
Відповідач : Паляниця Г.В., представник - Кузьменко І.О.;
Суть справи:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 38604,86 грн., з яких 38412,28 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 192,58 грн. 3% річних та судові витрати.
Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження по справі №921/669/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2020.
Ухвалою суду від 24.12.2020 було задоволено клопотання ОСОБА_1 , продовжено їй строк для подачі відзиву на позов до 21.01.2021, а підготовче засідання по даній справі відкладено на 21.01.2021.
30.12.2020 через канцелярію суду, відповідачем подано заяви : б/н від 30.12.2020 (вх.№9677 від 30.12.2020) про надання їй копій позовної заяви,додатків та заяву б/н від 30.12.2020 (вх.№9678 від 30.12.2020) про ознайомлення з матеріалами справи.
15.01.2020 позивачем подано заяву про продовження процесуального строку для подання доказів №ЕЕЛ-0/5 від 13.01.2021 (вх.№323 від 15.01.2021) .
19.01.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 16.01.2021 (вх.№456 від 19.01.2021).
Учасники процесу в підготовче засідання 21.01.2021 прибули.
В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та заяву №ЕЕЛ-0/5 від 13.01.2021 (вх.№323 від 15.01.2021), надав усні пояснення. Зазначив, що відзив на позов він отримав сьогодні та не мав змоги підготувати відповідь на відзив, а тому просив відкласти підготовче засідання для надання йому такої можливості.
Відповідач, його представник проти задоволення позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позов, надали додаткові усні пояснення.
В судовому засіданні розглянуто документи подані учасниками процесу.
А саме, заяву позивача про продовження процесуального строку №ЕЕЛ-0/5 від 13.01.2021 (вх..№323 від 15.01.2021), в якій він зазначає, що поштове відправлення №7900062369694, яким ОСОБА_1 було направлено примірник позовної заяви з додатками, повернувся відправнику без вручення «за закінченням терміну зберігання». Вказує, що на лицьовому боці правого нижнього кутку конверта цього відправлення №7900062369694 міститься повна адреса відповідачки (копію конверта позивачем долучено до вищезазначеної заяви). Таким чином, зазначає позивач, матеріали позову відповідачу було направлено за належною адресою : вул. Морозенка, 26/2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область, 47800, а їх неотримання сталося не з вини позивача. Також, просить прийняти та приєднати до матеріалів справи докази повторного направлення 13.01.2021 ОСОБА_1 позову з додатками, а враховуючи дату отримання філією "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" ухвали суду від 24.12.2020 (а саме 12.01.2021) та враховуючи, що підприємство працює неповний робочий тиждень, кількість вихідних днів на початку січня 2021, просить суд продовжити процесуальний строк для подання такого доказу. До заяви позивачем долучено докази повторного направлення відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення в цінний лист №7900063112999), копію конверту відправлення №7900062369694, копію наказу від 30.06.2020 №18/ос.
Розглянувши питання прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи, поданої позивачем заяви про продовження процесуального строку №ЕЕЛ-0/5 від 13.01.2021 (вх.№323 від 15.01.2021) із додатками, заслухавши з цього приводу пояснення учасників підготовчого засідання, керуючись нормами ст.ст. 42, 169, 113-119 ГПК України, суд вважає можливим продовжити позивачу процесуальний строк для подання доказів та прийняти вищезазначену заяву до розгляду та долучити її до матеріалів справи №921/669/20 .
Також, в судовому засіданні розглянуто відзив на позовну заяву б/н від 16.01.2021 (вх.№456 від 19.01.2021), в якому серед іншого ОСОБА_1 в задоволенні позову АТ "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" просить відмовити.
Керуючись, ст.ст. 165, 170 ГПК України, враховуючи що відзив на позов відповідачем подано у встановлений судом строк, суд приймає його, а також раніше подані документи, долучені відповідачкою до заяви б/н від 23.12.2020 (вх.№9535 від 24.12.2020) до розгляду та долучає їх до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В процесі розгляду справи в підготовчому провадженні, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.
Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, суд здійснює дану процесуальну дію з власної ініціативи.
В підготовчому засіданні, зокрема суд : вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 11,13, 14, 46, 113-119, 165, 169, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду :
- документи долучені відповідачкою до її заяви б/н від 23.12.20212 (вх.№9535 від 24.12.2020) ;
- відзив на позов б/н від 16.01.2021 (вх.№456 від 19.01.2021) із додатками.
2. Продовжити процесуальний строк, для подання доказів та прийняти заяву позивача від 13.01.2021 №ЕЕЛ-0/5 (вх.№323 від 15.01.2021) із додатками.
3. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/669/20 до 09.03.2021р.
4. Відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2021 року до 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).
5. Запропонувати позивачу в строк до 16.02.2021 : надати відповідь на відзив та докази надіслання її примірника на адресу відповідача.
4. Запропонувати надати відповідачу в строк до 16.02.2021 - завірені копії договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна від 07.06.2006 та від 07.07.2006, докази надіслання їх копій на адресу позивача.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський