про залишення позовної заяви без руху
21.01.2021 р. Справа № 914/98/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Дочірнього підприємства «Артек», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд», с.м.т. Куликів, Жовківський район, Львівська обл.,
предмет позову: стягнення 952 407,82 грн. збитків,
підстава позову: порушення зобов'язання щодо зберігання та повернення товару відповідно до договору відповідального зберігання № Х 08 2 від 02.02.2015 року,
встановив:
16.01.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Артек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львіввікнобуд» про стягнення 952 407,82 грн. збитків.
Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з таким.
Так, згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України для позивача встановлено вимогу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зокрема ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем подано фіскальний чек від 28.12.2020 року та поштову накладну від 28.12.2020 року, проте, не долучено опису вкладення в цінний лист, який би підтверджував надіслання відповідачу саме позовної заяви з додатками.
Крім цього, позивачем не дотримано вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Артек» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання належних доказів на підтвердження обставини надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні, надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Артек» у справі № 914/98/21 залишити без руху.
2. Встановити Дочірньому підприємству «Артек» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання належних доказів на підтвердження обставини надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні, надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Матвіїв