20.01.2021 р. cправа № 914/2799/20
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїв Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів,
до відповідача 2: Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг”, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів,
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Львів,
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Львів,
за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Львів,
за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Львів,
за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Львів,
предмет позову: зобов'язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт житлової нерухомості,
підстава позову: незаконне відчуження гуртожитку,
за участю представників:
позивача: Тимощук Ольга Олегівна - представник на підставі довіреності від 21.09.2020 року вих. № 2901/вих-926 та посадової інстракції спеціаліста першої категорії відділу правової експертизи,
відповідача 1: не з'явився,
відповідача 2: Цімура Яромир Володимирович - адвокат на підставі ордера серії ВС № 1051705 від 22.12.2020 року,
третьої особи 1: не з'явився,
третьої особи 2: не з'явився,
третьої особи 3: не з'явився,
третьої особи 4: Кожушко Лілія Володимирівна - адвокат, ордер серії ВС № 1054979 від 18.01.2021 року,
третьої особи 5: не з'явився,
третьої особи 6: не з'явився,
третьої особи 7: не з'явився,
встановив:
27.10.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” та до Приватного підприємства “Синерджі Консалтинг” про зобов'язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова та про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт житлової нерухомості.
30.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 23.12.2020 року задоволено клопотання Львівської міської ради та залучено до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
16.01.2021 року надійшло клопотання Приватного підприємства «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
18.01.2021 року від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів з клопотанням про поновлення пропущеного строку; 20.01.2021 року подано клопотання про залишення позову без руху.
У судовому засіданні 20.01.2021 року представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третіх осіб, подав клопотання про долучення доказів. Представник відповідача 2 стосовно клопотання про витребування доказів не заперечив. представник третьої особи 4 подав пояснення по справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, судом розглянуто клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третіх осіб.
Так, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підтвердження клопотання про залучення третьої особи Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки «Захист праці» позивачем подано Статут Львівської міської професійної спілки «Захист праці», свідоцтво про державну реєстрацію Львівської міської професійної спілки «Захист праці» від 08.11.2002 року, листи реєстрації учасників установчих зборів по створенню первинної профспілкової організації Львівської міської професійної спілки «Захист праці» у відомчому будинку по вул. Наукова, 16, що належить ВАТ «ЛАЗ» від 06.06.2006 року та від 07.06.2006 року протокол № 1 від 06.06.2006 року установчих зборів первинної профспілкової організації «Захист праці» у відомчому будинку по вул. Наукова, 16, що належить ВАТ «ЛАЗ».
Враховуючи наведене, Первинна профспілкова організація гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки «Захист праці» пов'язана з гуртожитком на вул. Науковій, 16. Відповідно, вирішуючи спір у даній справі, прийнятим судовим рішенням можливий вплив на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї зі сторін спору в даній справі. Відповідно, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача в частині залучення Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки «Захист праці».
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є передача гуртожитку по вул. Науковій, 16 у комунальну власність та скасування реєстрації права власності гуртожитку загальною площею 5864,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 902166246101.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд враховує пояснення позивача стосовно того, що законом - ч. 6 ст. 17 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Наведеним обґрунтовується неможливість вчинення стороною дій по отриманню відповідних документів самостійно.
Крім зазначеного, ч. 6 ст. 17 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що суб'єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов'язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб'єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.
Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).
Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наведене, для належного виконання завдань господарського судочинства, для повного та всебічного вирішення спору про, зокрема, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт житлової нерухомості, суд вважає за доцільне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна за адресою м. Львів, вул. Наукова, буд. 16, загальною площею 5864.4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 902166246101.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у разі залучення до участі у справі третьої особи.
З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне встановити строки для надання пояснень стосовно позовних вимог залученою третьою особою, що є підставою для відкладення підготовчого засідання. Задоволення клопотання про витребування доказів також зумовлює необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Львівської міської ради від 10.12.2020 року (вх. № 36114/20 від 21.12.2020 року) про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (код ЄДР 26526811, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) матеріали реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна за адресою м. Львів, вул. Наукова, буд. 16, загальною площею 5864,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 902166246101.
3. Витребувані документи надати суду упродовж п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Клопотання Львівської міської ради від 10.12.2020 року (вх. № 3340/20 від 21.12.2020 року) про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.
5. Залучити до участі у справі № 914/2799/20 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Первинну профспілкову організацію гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки «Захист праці» (код ЄДР 34711814, 79054, м. Львів, вул. Садова, буд.13, кв.82).
6. Позивачу з відповідачем протягом трьох днів з дня проголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі відповідно позовну заяву, відзив, всі матеріали, які подавались сторонами.
7. Третій особі строк встановити строк - 7 днів з дня отримання документів, оголошених вище, для надання письмових пояснень.
8. Відкласти підготовче засідання на 10.02.21 року о 10:20 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.01.2021 року.
Суддя Р.І. Матвіїв