просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
21 січня 2021 року м.Харків Справа № 913/719/20
Провадження №34/913/719/20
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», м. Попасна Луганської області, в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал», смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області,
до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області,
про стягнення 301 981 грн. 13 коп.
Суть спору: Комунальне підприємство «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Первомайськвугілля», в якій просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 301 981 грн. 13 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договори про закупівлю послуг водопостачання та водовідведення №13Т/01-02-18 від 20.02.2018, №14Т/01-02-18 від 20.02.2018, №42Т/01-04-19 від 01.04.2019, №43Т/01-04-19 від 01.04.2019, №24Т/01-04-20 від 06.04.2020 та №25Т/01-04-20 від 06.04.2020, відповідно до умов яких позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.
Як зазначає позивач, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 301 981 грн. 13 коп., що підтверджується, зокрема, Актом звірки №510022 від 07.10.2020. З метою досудового вирішення спору позивач звертався до відповідача з претензією №04221 від 29.10.2020, яка була залишена відповідачем без відповіді, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 справу №913/719/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.01.2021 позовну заяву Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» залишено без руху. Надано позивачу 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду відповідної заяви.
19.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка по суті є заявою про усунення недоліків, в якій правильно вказав позивача - Комунальне підприємство «Попаснянський районний водоканал» в особі Відокремленого підрозділу «Світлічанський департамент Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» з необхідними реквізитами. Також позивач зазначив про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, навів попередній розрахунок суми судових витрат у вигляді судового збору та підтвердив, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з заявою про усунення недоліків позивач надав належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача з відповідними періодами такої заборгованості, а також засвідчені належним чином копії документів, які були додані до позовної заяви та належним чином засвідчену копію Акту звірки №510022 від 07.10.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено заборгованість в сумі 301 981 грн. 13 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 051 000 грн. 00 коп.
За змістом ч.ч. 2 та 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що предметом спору в цій справі є стягнення заборгованості в сумі 301 981 грн. 13 коп., яка не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності, тому визнається судом малозначною.
З урахуванням складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, п. 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України передбачена необхідність врахування судом думки сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в зв'язку з чим суд пропонує відповідачу подати заяву із запереченнями про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження за їх наявності.
Таку заяву відповідачу слід подати в строк, визначений ч. 1 ст. 251 ГПК України для подачі відзиву, а саме протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
При цьому, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтування заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч.ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України).
Позивач також не позбавлений права подати заяву із запереченнями про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в аналогічний в строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) представників сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 164, 165, 172, 176, 232-234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
3. Запропонувати відповідачу:
- у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні,
- за наявності заперечень про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, подати відповідну заяву з доказами направлення іншій стороні;
- у разі отримання відповіді на відзив, у п'ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні;
- подати контррозрахунок заборгованості в разі незгоди з її розміром, визначеним позивачем, з доказами направлення іншій стороні.
4. Запропонувати позивачу:
- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п'ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні;
- за наявності заперечень про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, подати відповідну заяву з доказами направлення іншій стороні.
5. Позивачу подати докази на підтвердження часткової оплати відповідачем наданих йому послуг за Договорами про закупівлю послуг водопостачання та водовідведення у спірний період, з доказами направлення іншій стороні.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.01.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Іванов