Ухвала від 21.01.2021 по справі 912/429/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 січня 2021 рокуСправа № 912/429/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши справу №912/429/19

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Верхня Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі

позивача 1. Східного офісу Державної аудиторської служби України, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600,

позивача 2. Кіровоградської обласної ради, код ЄДР 22223982, пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022,

позивача 3. Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022,

до відповідача 1. Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, код ЄДР 06688167, вул. Каштанова, б. 2, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200,

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (далі - ТОВ "Укртранссервіс-груп"), код ЄДР 39869593, вул. Космічна, 21, оф. 1002, м. Харків, 61145,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю газу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі позивачів до Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради та ТОВ "Укртранссервіс-груп" (з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог) про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 18.01.2019 до договору №19-086 постачання природного газу від 04.01.2019, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог Заступник прокурора Кіровоградської області зазначає, що укладаючи оспорювану додаткову угоду сторонами збільшено ціну за кубічний метр газу, а кількість газу зменшено від початкової кількості, зазначеної в договорі постачання природного газу №19-086 від 04.01.2019, відтак остаточна ціна стала вищою за ті пропозиції, які пропонували інші учасники під час проведення торгів. Таким чином, укладення Бобринецькою спеціальною загальноосвітньою школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради додаткової угоди зі збільшенням ціни за товар не відповідає принципу максимальної економії та ефективності, а також вчинено з порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 07.05.2019 господарський суд позов залишив без розгляду.

Постановою від 29.09.2020 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Прокуратури Кіровоградської області задовольнив. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2019 у справі №912/429/19 скасував. Справу №912/429/19 направив для продовження на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

08.10.2020 матеріали справи №912/429/19 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 13.10.2020 господарський суд продовжив розгляд справи №912/429/19, справу призначив до судового розгляду по суті на 10:30 - 29.10.2020.

29.10.2020 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшли письмові пояснення №17/1/429-1 від 29.10.2020 представника ТОВ "Укртранссервіс-груп" адвоката Макарова С.О.

Судове засідання, призначене на 29.10.2020, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 26.10.2020 по 10.11.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 11.11.2020 господарський суд призначив судове засідання на 10:30 - 24.11.2020.

Разом з тим, 23.11.2020 на електронну адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2020 у справі №912/429/19, відповідно до якої постановлено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №912/429/19. Витребувано матеріали справи №912/429/19 з Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду.

За даних обставин, справа підлягала направленню до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою від 23.11.2020 господарський суд зупинив провадження у справі №912/429/19 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

24.11.2020 матеріали справи №912/429/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.01.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи №912/429/19 разом із постановою Верховного Суду від 10.12.2020 про залишення касаційної скарги ТОВ "Укртранссервіс-Груп" без задоволення та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. (ч. 1) З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. (ч. 2) Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. (ч. 3)

На підставі зазначеного, господарський суд поновлює провадження у справі та продовжує розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено - зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №912/429/19.

Розгляд справи по суті призначити на 04.02.2021 - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022,м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати сторонам та прокуратурі Кіровоградської області (адвокату Макарову на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
94287226
Наступний документ
94287228
Інформація про рішення:
№ рішення: 94287227
№ справи: 912/429/19
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.05.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди
Розклад засідань:
27.08.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.10.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
24.11.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.12.2020 15:00 Касаційний господарський суд
04.02.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.02.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.05.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
відповідач (боржник):
Бобринецька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради
Бобринецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"
науки, молоді та спорту кіровоградської обласної державної адмін:
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна рада
Прокуратура Кіровоградської області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
позивач (заявник):
Заступник прокурора Кіровоградської області
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська обласна прокуратура
Олександрійська місцева прокуратура
позивач в особі:
Кіровоградська обласна рада
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Управління освіти
Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації
представник відповідача:
Макаров Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ О Г
КУЗНЕЦОВА І Л
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА