Ухвала від 18.01.2021 по справі 911/1776/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1776/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Виконувача обов'язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марківа Назара Степановича

в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об'єднання «Будівельник Київщини», м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

прокурор: Постемський А.В. (посвідчення №056921 від 25.08.2020);

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: Кулик В.Б. (посвідчення адвоката №000572 від 28.12.2018, ордер ЧН №109507 від 05.11.2020)

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 засобами поштового зв'язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марків Назар Степанович (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - позивач) із позовною заявою №9г-20 від 12.06.2020 (вх. №1788/20 від 18.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об'єднання «Будівельник Київщини» (далі - відповідач) про стягнення на користь позивача заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 5 193 596,68грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21.07.2020 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вищевказану позовну заяву повернуто прокурору без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 була задоволена: скасовано ухвалу суду від 21.07.2020, а справу №911/1776/20 скеровано до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

19.10.2020 указану справу отримано судом, що підтверджується супровідним листом суду апеляційної інстанції від 16.10.2020 №911/1776/20/09.1-04.2/5600/20 (вх. б/н від 19.10.2020) та на підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2020 вказану справу передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 27.10.2020, з урахуванням перебування судді у відпустці, зокрема, прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.11.2020.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 07.12.2020 та до 18.01.2021 (протоколи судових засідань від 16.11.2020 та 07.12.2020 відповідно).

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно ( т.2 а.с.5). Зважаючи на те, що явка учасників справи обов'язковою судом не визнавалась та ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі останнього.

Разом із цим, під час підготовчого засідання судом проведено усі необхідні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв'язку із чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.02.2021 о 12:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

3.Попередити позивача про наслідки неприбуття останнього у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

4.Зобов'язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їхніх заяв по суті спору.

5.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.01.2021.

Попередній документ
94287164
Наступний документ
94287166
Інформація про рішення:
№ рішення: 94287165
№ справи: 911/1776/20
Дата рішення: 18.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2020)
Дата надходження: 12.11.2020
Предмет позову: Поновлення строку подання відзиву на позовну заяву
Розклад засідань:
07.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 17:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:00 Господарський суд Київської області
07.12.2020 12:00 Господарський суд Київської області
18.01.2021 10:30 Господарський суд Київської області
15.02.2021 12:00 Господарський суд Київської області
15.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
ТОВ "Проектно-будівельне об'єднання "БУДІВЕЛЬНИК КИЇВЩИНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне об'єднання "Будівельник Київщини"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
Виконуючий обов'язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
Виконуючий обов"язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області
позивач в особі:
Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г