Ухвала від 20.01.2021 по справі 910/14224/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/14224/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалугргів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання зобов'язань припиненими

Представники сторін:

від позивача: Кобеляцький Д.М., Сімонова Є.О.

від відповідача: Кулинич В.П., Монастирський Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому позивач просить суд визнати припиненими усі зобов'язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором № 4Н09129Д від 02.02.2009, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек) копії позовної заяви № 3-7578/406 від 19.09.2020 з доданими до неї додатками на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази надсилання копії позовної заяви № 3-7578/406 від 19.09.2020 з доданими до неї додатками на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 25.11.2020.

20.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

23.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 оголошено про відкладення

підготовчого засідання на 13.01.2021.

07.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

29.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, в якому позивач просить суд поновити строк для подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи додаткові документи.

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, в якому позивач просить суд поновити строк для подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи додаткові документи.

12.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи та недопущення порушення строків розгляду справи.

У підготовчому засіданні 13.01.2021 суд, розглянувши клопотання позивача про повернення заяви позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку не розглядати заяву позивача про залишення позову без розгляду. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 13.01.2021.

У підготовчому засіданні 13.01.2021 суд, розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 13.01.2021.

Також у підготовчому засіданні 13.01.2021 суд, розглянувши клопотання позивача про долучення додаткових доказів дійшов висновку поновити процесуальний строк на їх подання та долучити останні до матеріалів справи. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 13.01.2021.

У підготовчому засіданні 13.01.2021 судом було оголошено перерву до 20.01.2021.

20.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача щодо долучених до матеріалів справи додаткових доказів позивача.

У підготовчому засіданні 20.01.2021 представник відповідача зазначив обґрунтування щодо своїх заперечень по суті заявлених позивачем вимог, а також зазначив, що долучені судом докази не входять до предмету доказування по даній справі.

Також у даному засіданні суд з'ясовував думку представників щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники позивача просили суд закрити підготовче провадження у справі та одразу почати розгляд справи по суті.

Представники відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження, однак просили суд призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 20.01.2021 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/14224/20 призначити на 22.01.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв'язку Easycon судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.01.2021

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
94287113
Наступний документ
94287115
Інформація про рішення:
№ рішення: 94287114
№ справи: 910/14224/20
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.11.2022)
Дата надходження: 22.11.2022
Предмет позову: про визнання зобов`язань припиненими
Розклад засідань:
25.11.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
22.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 13:10 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:30 Касаційний господарський суд
20.08.2021 13:00 Касаційний господарський суд
05.10.2021 11:45 Касаційний господарський суд
19.10.2021 12:45 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:25 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДІДИЧЕНКО М А
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
за участю:
Кабінет Міністрів України
заявник:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Кабінет Міністрів України
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кабінет Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кабінет Міністрів України
заявник про виправлення описки:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
представник:
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
представник заявника:
Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
Сімонова Євгенія Олександрівна
представник скаржника:
Заст. начальника управління-начальник відділу судового забезпечення КМУ Управління судового забезпечення держави Департаменту з питань судової роботи МЮУ Полець Д.М.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА