Ухвала від 05.01.2021 по справі 910/20817/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.01.2021Справа № 910/20817/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 68/1, оф. 62)

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експрерт» (позивач) надійшла позовна заява № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 151 163, 92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 2020/85 від 04.02.2020 року про надання інформаційно-консультативних послуг для проведення передпроектного дослідження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 102, 00 гривні.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102грн. 00 коп.).

Судом враховано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України «Про судовий збір», банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок: UA918999980313191206083026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності: 206; наявність відомчої ознаки: "83" Господарські суди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів (151 163 грн. 92 коп.), тобто одну вимогу майнового характеру.

За таких підстав, при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем повинен бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 2 102 грн. 00 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Натомість, до позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до акту Господарського суду міста Києва б/н від 29.12.2020 року, який складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, в позовній заяві, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» не виявлено оплати судового збору, яка зазначена в додатках до позовної заяви та підтверджує оплату позивачем судового збору.

Відтак, позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № ЕРП/01113-1 від 13.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Клас» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРП Експерт» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Попередній документ
94286785
Наступний документ
94286787
Інформація про рішення:
№ рішення: 94286786
№ справи: 910/20817/20
Дата рішення: 05.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.10.2023)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про стягнення 172 448,29 грн
Розклад засідань:
31.12.2025 00:16 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 00:16 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 00:16 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 00:16 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 00:16 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 00:16 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 00:16 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 00:16 Господарський суд міста Києва
31.12.2025 00:16 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
26.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
21.01.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 15:15 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
19.01.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
20.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "А-КЛАС"
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП ЕКСПЕРТ"
представник заявника:
Шевченко Ольга Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Олійник Олег Станіславович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУЄВ В А
КУКСОВ В В
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В