номер провадження справи 5/206/20
19.01.2021 Справа № 908/3266/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; код ЄДРПОУ 40081237)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам'яний кар'єр №3” (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15; код ЄДРПОУ 25477298)
про стягнення 137 200,00 грн.
Без участі представників сторін
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3266/20 за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам'яний кар'єр №3” про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 137 200,00 грн.
Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3266/20 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.01.2021.
12.01.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам'яний кар'єр №3” надійшов відзив на позовну заяву № 9 від 06.01.2021 (вх. № 508/08-08/21 від 12.01.2021), згідно якого відповідач зазначив про необґрунтованість та безпідставність заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Крім цього, 12.01.2021 від ТОВ “Мокрянський кам'яний кар'єр №3” до суду надійшло клопотання № 8 від 06.01.2021 (вх. № 509/08-08/21 від 12.01.2021), в якому відповідач зазначив, що справа потребує повного і всебічного дослідження всіх обставин справи і наданих доказів у зв'язку з наданням позивачем одностороннього акту. На підставі викладеного, відповідач просить суд розгляд справи № 908/3266/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, про що постановити відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача № 8 від 06.01.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.
Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за накладною № 47058003 зі станції Ростуща Придніпровської залізниці відповідач відправив на адресу ТОВ «Трансвагон» - станція призначення Рубіжне Донецької залізниці, вагони № № 53153664, 56264567, 56316813, 56426893 та 56474687 з вантажем - щебінь, зазначивши в накладній масу вантажу 487 700 кг, а саме:
- у вагоні № 53153664 - 69 300 кг;
- у вагоні № 56264567 - 69 700 кг;
- у вагоні № 56316813 - 69 800 кг;
- у вагоні № 56426893 - 69 300 кг;
- у вагоні № 56474687 - 69 700 кг;
- у вагоні № 56447691 - 69 400 кг;
- у вагоні № 52233145 - 70 500 кг відповідно.
В процесі перевезення вантажу 15.10.2020 на станції Синельникове - 1 Придніпровської залізниці було виявлено різницю в масі вантажу у зазначеному вагоні та здійснено контрольне зважування на вагонних вагах, про що 15.10.2020 на станції Синельникове - 1 Придніпровської залізниці було складено комерційний акт № 453603/129/8. Відповідно до комерційного акта, виявлена різниця у дійсній вазі та зазначеній відповідачем в накладній, згідно якої було виявлено:
- в накладній № 47058003 у вагоні № 53153664 вказана маса вантажу складає 69 300 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 68 100 кг, що на 1 200 кг менше, ніж вказано у накладній;
- в накладній № 47058003 у вагоні № 56264567 вказана маса вантажу складає 69 700 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 67 800 кг, що на 1 900 кг менше, ніж вказано у накладній;
- в накладній № 47058003 у вагоні № 56316813 вказана маса вантажу складає 69 800 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 68 250 кг, що на 1 550 кг менше, ніж вказано у накладній;
- в накладній № 47058003 у вагоні № 56426893 вказана маса вантажу складає 69 300 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 68 100 кг, що на 1 200 кг менше, ніж вказано у накладній;
- в накладній № 47058003 у вагоні № 53153664 вказана маса вантажу складає 69 300 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 67 650 кг, що на 1 650 кг менше, ніж вказано у накладній.
Відповідно до положень ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній. За вказане порушення позивачем нараховано штраф в розмірі 137 200,00 грн. з розрахунку: 5 488,00 грн. (провізна плата за вагон) х 5 (кількість провізних плат).
На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 307, 315 Господарського кодексу України, ст.ст. 920, 925 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п. 5 Правил приймання вантажів до перевезення, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 137 200,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 137 200,00 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ “Мокрянський кам'яний кар'єр №3” № 8 від 06.01.2021 про розгляд справи № 908/3266/20 за правилами загального позовного провадження.
Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.
Суд звертає увагу відповідача, що згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.02.2021 без виклику (повідомлення) сторін.
2. Запропонувати відповідачу заздалегідь до наступного судового засідання: направити на адреси позивача та суду відповідне клопотання в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін (у разі наявності).
3.Запропонувати позивачу у строк до 01.02.2021: направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Запропонувати відповідачу у строк до 16.02.20201: у випадку отримання відповіді на відзив, направити на адреси позивача та суду копію заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков