номер провадження справи 17/69/18-15/170/20
18.01.2021 Справа № 908/1605/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали
за позовом Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50
до відповідача Фермерського господарства “Надія”, 70440, Запорізька область, Запорізький район, с. Новосергіївка, вул. Степова, 1
про витребування земельної ділянки із незаконного володіння
за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від прокуратури - Лескіна І.С., посвідчення.
Суть спору
Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 13.10.2020 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.060.2019 у справі № 908/16057/18, справу передано на новий розгляд.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020, справу № 908/1605/18 передано на новий розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 23.11.2020 справу № 908/1605/18 прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 17/69/18-15/170/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.12.2020 о/об 10 год. 30 хв.
17.12.2020 до суду від Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Запорізьким районним судом Запорізької області цивільної справи № 317/693/20.
17.12.2020 до суду від представника Фермерського господарства “Надія” надійшла заява про вступ у справу, розрахунок судових витрат та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 17.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 21.02.2021. Відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 о/об 14 год. 45 хв. Ухвалою суду від 17.12.2020 витребувано у Восьмої Запорізької Державної нотаріальної контори належним чином засвідчену спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), копію спадкової справи надати до суду у строк до 12.01.2021.
04.01.2021 до суду надійшли витребувані судом документи.
В судовому засіданні 12.01.2021 оголошено перерву до 18.01.2021 о 10 год. 00 хв.
14.01.2021 до суду від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб у справу. Зокрема відповідач зазначає, що скасовуючи рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 по даній справі Верховний суд звернув увагу на те, що суди першої та апеляційної інстанції помилково дійшли висновку про відсутність факту спадкування права довічного успадкованого володіння спірною земельною ділянкою.
Під час нового розгляду досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 у нього залишились спадкоємці, які прийняли спадщину, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли у 2016 році їх правонаступниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - онуки-діти ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_7 .
Відповідач вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб та вважає, що вказаних осіб необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб.
В судовому засіданні 18.01.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представники прокуратури в судовому засіданні 18.01.2021 проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб не заперечив.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.01.2021 не з'явився.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Предметом розгляду у даній справі є вимога про витребування із незаконного володіння ФГ “Надія” на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 49,5 га, яка розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та була надана ОСОБА_1 на підставі державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею від 07.12.92 № 000381, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 82, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 .
Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 13.10.2020 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.060.2019 у справі № 908/16057/18, справу передано на новий розгляд.
Верховний суд у складі Касаційного господарського суду у постанові від 13.10.2020 зазначив наступне: “Таким чином, висновок судів обох інстанцій у справі № 908/1605/18 про те, що законодавство України, чинне на момент смерті ОСОБА_1 , не містило положень щодо можливості спадкування права довічного володіння (постійного користування) землею (земельною ділянкою) - і відповідне право ОСОБА_1 припинилося внаслідок його смерті, а отже не увійшло до складу спадщини останнього, є передчасним.
Крім цього, як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 368/54/17, згідно зі ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України), крім прав і обов'язків що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.
Таким чином, враховуючи те, що зі смертю особи не відбувається припинення прав і обов'язків, окрім тих, перелік яких визначено у статті 1219 ЦК України спадкоємець стає учасником правовідношення з довічного успадковуваного володіння.
Тобто право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою відноситься до тих прав, які можуть бути успадковані.”
З матеріалів спадкової справи № 232-2014 від 29.08.2014 вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_1 ФГ Фермерського господарства “Надія” та земельної ділянки є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв'язку із смертю ОСОБА_2 ОСОБА_3 їх правонаступниками є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - онуки-діти ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_7 .
Розглянувши клопотання відповідача про залучення її до участі у справі третіх осіб та матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Враховуючи що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 28.02.2021 та введено пом'якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.
З огляду на зазначене, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, для надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання,, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 50, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
5. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2021 о/об 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
6. Прокурору - направити копію позовної заяви з усіма доданими до них документами на адресу третіх осіб; докази направлення надати суду у строк до 01.02.2021;
7. Третім особам - надати письмові пояснення по справі із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення; докази направлення пояснень на адресу учасників справи надати суду у строк до 10.02.2021;
8. Роз'яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, на електронну пошту суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.
9. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов'язковою.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя І.С. Горохов