Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/41/21
2/689/198/21
20.01.2021 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницькій області про визнання права власності за колишнім членом колгоспного двору,
встановив:
В провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. перебуває цивільна справа №689/41/21, провадження №2/689/198/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницькій області про визнання права власності за колишнім членом колгоспного двору.
20.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.02.2021 року.
20.01.2021 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. від розгляду вказаної справи, мотивуючи тим, що 14 січня 2021 року головуючим по справі суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, тобто головуючий суддя наперед надала оцінку доказам у справі, що відповідно до ст.36 ЦПК України є підставою для відводу.
Згідно ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Суддя приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому заява про відвід підлягає вирішенню суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М. від розгляду цивільної справи №689/41/21, провадження №2/689/198/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницькій області про визнання права власності за колишнім членом колгоспного двору передати для розподілу у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчик О.М.