Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2370/20
3/689/29/21
Іменем України
20.01.2021 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.12.2020 р. о 16:20 год. в с.Проскурівка, вул.Шкільна, 16, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр», і за наявності ознак алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) на місці зупинки працівниками поліції транспортного засобу відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними відео на DVD-диску нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує, характер та обставини вчиненого правопорушення, а саме, керування мотоблоком під час перевірки його справності після ремонту і безпосередньо у місці його ремонту; незначні наслідки порушення, враховується й особа порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, утримує трьох малолітніх дітей та є в сім'ї єдиною особою із самостійним заробітком. ОСОБА_1 щиро розкаявся, вину визнав. Зазначене у своїй сукупності дозволяє розцінити вчинене правопорушення як малозначне. Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Соловйов А.В.