Справа № 686/18925/18
Провадження № 1-кс/686/692/21
14 січня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №12018240010000195,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2018 року по справі № 686/11991/18 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2018 року на автомобіль «Dawoo Lanos», номер кузова НОМЕР_1 ; ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2018 року про накладення арешту на автомобіль«Dawoo Lanos», номер кузова НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. 2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Проте ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13.06 2018 року ( 14.03.2018 року) про накладення арешту на автомобіль«Dawoo Lanos», номер кузова НОМЕР_1 , тоді як чинним КПК України не передбачено скасування судом першої інстанції постановлених ним рішень, що є компетенцією виключно суддів апеляційної та касаційної інстанції.
На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки заявником заявлено не коректну вимогу, тому таке клопотання підлягає поверненню .
На підставі наведеного та керуючись ст. 174 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту у кримінальному провадженні №12018240010000195 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя