Справа №686/30669/20
15 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478690 від 24.11.2020: "18 листопада 2020 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Котовського в с.Польові Гринівці Хмельницького району, вчинила дрібне хуліганство, в ході якого виражалась нецензурною лайкою на адресу малолітньої гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП".
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вказавши, що 18.11.2020 року протиправних дій у вигляді нецензурної лайки до малолітньої гр. ОСОБА_2 не вчиняла. Цього дня був конфлікт з ОСОБА_2 оскільки остання била її малолітніх дітей у зв'язку з чим вона зверталась до поліції і директора школи та робила зауваження малолітній ОСОБА_2 .
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи доходжу висновку про таке.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №478690 від 24.11.2020, заява та пояснення ОСОБА_3 від 24.11.2020, а також письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 24.11.2020.
Із заяви та пояснення ОСОБА_3 вбачається, що безпосереднім очевидцем події вона не була, а із пояснень її малолітньої доньки, стало відомо, що ОСОБА_1 18.11.2020 нецензурно висловлювалася та погрожувала їй фізичною розправою
Разом з тим, із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 із заявою про вчинення стосовно її доньки адміністративного правопорушення зі сторони ОСОБА_1 звернулася в службу "102" лише 23.11.2020 о 17 год. 42 хв., тобто лише через 5 днів після події. Наведене ставить під сумнів достовірність вказаної заяви та ОСОБА_3 про вчинення щодо її доньки адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи те, що інших доказів, які є в матеріалах справи недостатньо для доведення вини ОСОБА_1 , вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: