Справа № 686/1253/21
Провадження № 1-кс/686/888/21
19 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12021240010000056,
встановив:
18.01.2021 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
15.01.2021 року Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12021240010000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2021 року близько 14:40 годин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що біля відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 Б затримали гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого було виявлено посилку в якій останній можливо зберігає заборонені речовини.
15.01.2021 року старшим слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Від так в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із пазловою застібкою всередині із кристалічною речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину, було поміщено до сейф-пакету № 7323996;
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що отримання поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з експрес-накладною № 59000633565790, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив перебуваючи у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
А тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
У зв'язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Представник володільців документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12021240010000056 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються відправників вказаного поштового відправлення відповідно до експрес-накладної №59000633565790, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-інформації про особу, яка була зазначена в графі відправника даної посилки відповідно до експрес-накладної №59000633565790;
-інформації про час та дату оформлення посилки відповідно до експрес-накладної №59000633565790;
-інформації про порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.
Уповноваженій службовій особі поштового відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначеного відеозапису.
Ухвала діє по 18 березня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1