Справа № 686/1258/21
Провадження № 1-кс/686/855/21
18 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020240010003518,
встановив:
16.01.2021 року слідчий -го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Huaweі» моделі «Mate 20», чорного кольору із явними пошкодженнями на лицьовій та задній стороні мобільного телефона та із наявною сім-картою мобільного оператора зв'язку «Лайфселл», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 22:00 год. 29.12.2020, невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , відкрито, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон марки "Huawei" моделі "Mate 20 Lite", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 7000 гривень.
31.12.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240010003518, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 186 КК України.
Враховуючи вище викладене, та те що вході проведення огляду від 15.01.2021 за адресою м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення мобільний телефон марки «Huaweі» моделі «Mate 20», чорного кольору із явними пошкодженнями на лицьовій та задній стороні мобільного телефона та із наявною сім-картою мобільного оператора зв'язку «Лайфселл», який було поміщено в сейф-пакет №SUD1005608, який у даному кримінальному провадженню має значення речових доказів.
Вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: мобільний телефон марки «Huaweі» моделі «Mate 20», чорного кольору із явними пошкодженнями на лицьовій та задній стороні мобільного телефона та із наявною сім-картою мобільного оператора зв'язку «Лайфселл», оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Постановою 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.01.2021 року вказаний мобільний телефон марки «Huaweі» моделі «Mate 20», чорного кольору із явними пошкодженнями на лицьовій та задній стороні мобільного телефона та із наявною сім-картою мобільного оператора зв'язку «Лайфселл», визнаний речовими доказом по матеріалах кримінального провадження.
Оскільки вилучені речі можуть бути використаними, як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди, та мають важливе значення, для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду судових експертиз, слід забезпечити їх належне збереження у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
Власником мобільного телефону марки «Huaweі» моделі «Mate 20», чорного кольору із явними пошкодженнями на лицьовій та задній стороні мобільного телефона та із наявною сім-картою мобільного оператора зв'язку «Лайфселл» є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huaweі» моделі «Mate 20», чорного кольору із явними пошкодженнями на лицьовій і задній сторонах з сім-картою мобільного оператора зв'язку «Лайфселл», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1