Справа № 683/77/21
3/683/124/2021
20 січня 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичної особи-підприємця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 січня 2021 року о 10 години 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , не припинила діяльність належного їй суб'єкта господарювання та продовжувала обслуговування відвідувачів без належного маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 метри, чим порушила п.п.14 п.2 Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та щиро розкаялася, пояснила, що дотримуються правил карантину. Оскільки село є маленьким та відвідувачів у магазині більше однієї особи не буває, маркування спочатку не наносилось. На даний час усі недоліки нею усунуті.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення правил карантину підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344342 від 09 січня 2021 року, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом події, рапортом поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Олішкевича С. від 01 січня 2021 року.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
Разом з тим, що вона визнала вину та щиро розкаялася, з огляду на те, що продавець перебував в масці, магазин у селі є маловідвідуваним та у ньому більше однієї особи не перебуває, тому заподіяння тяжких наслідків є малоймовірним, суд уважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: