Справа № 683/102/21
1-кс/683/49/2021
20 січня 2021 року м.Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
18 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 29 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтуванні доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 29 грудня 2020 року ним було подано заяву до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та надання неправдивих показів громадянкою ОСОБА_6 в кримінальних провадженнях Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесених до ЄРДР від 21.09.2020 року № 1202024020000323 за ознаками ч. 1 ст. 383 КК України та № 12020240220000327 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Однак, посадові особи Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 29.12.2020 року вищезазначеної заяви про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, та її представник підтримали скаргу у повному обсязі та наполягали на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що по даному факту працівниками поліції було проведено перевірку, за результатами якої будь-яких ознак кримінального правопорушення не виявлено.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно 29.12.2020 року ОСОБА_3 звертався до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з повідомлення від 29 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР щодо вчинення на його думку кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Згідно листа начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06.01.2021, заявнику повідомлено, що його звернення розглянуто та відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення.
Крім того, за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було складено довідку від 06.01.2021 року, про результати перевірки за зверненням ОСОБА_3 зареєстрованого в ІТС ІПНП № 8034 від 29.12.2021 р. у якій зазначено, що за результатами розгляду було досліджено всі обставини вказаного звернення та встановлено, що в зазначеній ситуації відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв'язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 29.12.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: