Рішення від 15.01.2021 по справі 683/2248/20

Справа № 683/2248/20

2/683/187/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження справу №683/2248/20, 2/683/187/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2013 року виконавчим комітетом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області (актовий запис № 1). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що за період даного шлюбу у неї з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останнього часу їхні шлюбні відносини погіршились через різні характери та погляди на життя. На даний час між ними відсутнє нормальне спілкування та розуміння, а шлюб є лише формальним.

Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, а надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, адже попередні спроби примирення не принесли жодних результатів.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 14 вересня 2013 року виконавчим комітетом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (актовий запис №1), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 17.03.2016 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн 80 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року виконавчим комітетом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (актовий запис №1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Попередній документ
94278689
Наступний документ
94278691
Інформація про рішення:
№ рішення: 94278690
№ справи: 683/2248/20
Дата рішення: 15.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.10.2020 14:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
13.11.2020 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
14.01.2021 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК Л А
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК Л А
відповідач:
Черватюк Вадим Валерійович
позивач:
Черватюк Іванна Сергіївна