Провадження № 3/679/82/2021
Справа № 679/41/21
20 січня 2021 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу, яка надійшла від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 344845 від 27 грудня 2020 року ОСОБА_1 27 грудня 2020 року приблизно о 13 годині 03 хвилини перебуваючи в супермаркеті «Наш Край», що по вул. Варшавська в м. Нетішин, таємно викрав з магазину шоколадку марки «ROSHEN Caramel» в кількості 1 шт., чим вчинив дрібну крадіжку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу на дооформлення за наступних підстав.
Частиною третьою статті 51 КУпАП пердбачено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи, судом було встановлено, що викладаючи суть адміністративного правопорушення поліцейський СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Хмельовський О.П. у протоколі не зазначив вартість товару, яка була викрадена ОСОБА_1 , а саме: шоколадки «ROSHEN Caramel».
За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначеного недоліку, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гавриленко