Справа № 333/267/21
Провадження № 2-а/333/46/21
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
20 січня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Кулик В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області (ЄДРПОУ, адреса: 04050, м. Київ, вул. Тергенєвська, буд. 82-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний державний інспектор відділу охорони водних ресурсів Рибоохоронний патруль Левченко Сергій Олексійович (адреса: 04050, м. Київ, вул. Тургенєва, буд. 82-А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 012309 від 24.12.2020 року, -
19.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головний державний інспектор відділу охорони водних ресурсів Рибоохоронний патруль Левченко С.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 012309 від 24.12.2020 року, в якому просить: поновити йому строк для оскарження вказаної постанови, скасувати її, закрити відносно нього провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях події і складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КУпАП, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на його користь сплачений судовий збір.
Відповідно до автоматичного розподілу зазначену справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.
Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи положення ст. ст. 257,260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, з огляду на дату отримання позивачем оскаржуваної постанови, а саме 14.01.2021 року, вважаю обґрунтованим та на підставі ст. 121 КАС України вважаю необхідним поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Керуючись ст. ст. 121, 160,161, 171,257,260, 286 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу адміністративного позову - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративного позову до Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області (, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний державний інспектор відділу охорони водних ресурсів Рибоохоронний патруль Левченко Сергій Олексійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 012309 від 24.12.2020 року.
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області (ЄДРПОУ, адреса: 04050, м. Київ, вул. Тергенєвська, буд. 82-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний державний інспектор відділу охорони водних ресурсів Рибоохоронний патруль Левченко Сергій Олексійович (адреса: 04050, м. Київ, вул. Тургенєва, буд. 82-А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 012309 від 24.12.2020 року.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26.
Зобов'язати позивача по справі надати суду оригінал оскаржуваної постанови, оскільки надана суду копія частково є не читаною.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.
Відповідач протягом п?ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов?язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається,учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик