Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3126/20
Провадження №: 1-кп/332/63/21
20 січня 2021 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за № 12020080030001182 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 2013 року народження, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:
- 30.03.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
-02.04.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;
-25.06.2020 року Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя, визначено покарання за вироками Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.03.2020 та Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2020 у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки,
затриманого 08.10.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 28.08.2020 року приблизно о 08:17 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська. буд. 25. переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгових полиць майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: шампунь для волосся «Head&Shoulders» Енергія Океану 400 мл., у кількості чотирьох одиниць товару, вартістю 90 гривен без урахування ПДВ за одиницю товару; сумку чоловічу з шкірозамінника на плече «Diweilu». у кількості однієї одиниці товару. вартістю 154 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару.
Далі, підозрюваний ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши частину зазначеного майна під одежею у передній частині тулубу, а іншу частину у кишені вдягнених на ньому шортів, оминув касову зону не сплативши за товар, залишив приміщення магазину, тим самим спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » збиток на загальну суму 514 гривен 00 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся суду пояснив, що він викрав в магазині «Аврора» 4 шампуня та сумку. Зараз ці речі повернуто.
Потерпілий ОСОБА_8 до судового засідання не з'явився, про розгляд кримінального провадження повідомлений. Надав суду заяву в який просить розглянути кримінальне провадження без його участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України суд при призначенні покарання враховує
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до нетяжких злочинів ;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має офіційного місця роботи, не одружений, має неповнолітню дитину, характеризується задовільно, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.
-обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття;
-обставин , що обтяжує покарання, судом не встановлено.
Враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України санкція статті передбачає альтернативні види покарання, а саме: арешт, обмеження волі або позбавлення волі, враховуючи думку прокурора та з урахуванням тяжкості скоєного злочину, а також особи обвинуваченого, наявності в нього судимостей за інші злочини, суд приходить до переконання, що його виправлення буде досягнуто при призначені покарання у вигляді позбавлення волі .
Остаточне покарання визначити з урахуванням ст. 71 ч. 1 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до набрання чинності вироку суду залишити тримання під вартою .
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання визначеного на підставі ухвали за вироками Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020 до знов призначеного покарання, остаточно визначивши покарання у вигляді 3 років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 08.10.2020
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 - тримання під вартою.
Речовий доказ -шампунь для волосся «Head&Shoulders» Енергія Океану 400 мл., у кількості чотирьох одиниць товару, сумку чоловічу з шкірозамінника на плече «Diweilu» передані на зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути власнику, ОСОБА_7 . Речовий доказ диск з відофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. А засудженим, що перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту отримання копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1