Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2950/20
Провадження №: 1-кп/332/60/21
20 січня 2021 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 04.08.2020р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік буд. 74 по вул. Лізи Чайкіної в місті Запоріжжі, незаконно зберігав при собі прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який він придбав шляхом покупки через інтернет-магазин «ChillyWilly», та яка, згідно висновку експерта № 7-2170 від 10.08.2020 містить у своєму складі псилоцин та є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено. Маса плодових тіл грибів в перерахунку на висушену речовину складає 3,013г., які у подальшому незаконно зберігав при собі у правій руці у паперовому конверті, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 04.08.2020 року о 16 годині 50 хвилин, навпроти буд 74 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному проступку визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що він 04.08.20р. приблизно в 15-00 год. заказав через Інтернет психотропну речовину, яка в той же день була в нього вилучена співробітниками поліції навпроти буд 74 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження експертизи щодо речових доказів та документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в ЗОКНД не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України. Під час досудового розслідування проведена судово-хімічна експертиза наркотичних засобів, витрати на проведення якої складають 653,80 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у обвинуваченого по справі відсутній.
Речові докази: спец-пакет з речовиною, що містить псилоцин, що знаходиться на зберіганні в Заводському ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області - знищіти.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1