Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/139/14-к
Провадження №: 1-в/332/12/21
20 січня 2021 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014р. з урахуванням вироку апеляційного суду Запорізької області від 02.10.15р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.212 КК України до штрафу в сумі 255000 грн. з конфіскацією всього майна та позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
До суду звернувся орган пробації з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що не має можливості підтримувати таке подання, оскільки вимога органу пробації є неконкретною та незрозумілою.
Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити з нижченаведених підстав.
З матеріалів подання вбачається, що Заводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області отримав на виконання копію вказаного раніше вироку.
Але в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст.26 КВК України. Також в поданні не зазначено, чи засуджений викликався та прибував до органу пробації для надання документу на підтвердження оплати штрафу, або пояснював поважність причин несплати штрафу, що є важливим для визначення питання щодо подальшого відбування покарання. Суд також зазначає, що вимоги в поданні є неконкретними та незрозумілими, оскільки одночасно розстрочка виплати несплаченої суми штрафу та заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, є недопустимою, тому в задоволенні такого подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України (2012 року), суд -
В задоволенні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1