19.01.2021 .
Справа № 0808/3988/2012
Провадження №6/331/54/2021
19 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягував: ТОВ «ФК Уліт Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 0808/3988/2012 за позовом ПАТ «дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 18.01.2021 надійшла заява боржника у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по вищезазначеній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що заборгованість за кредитним договором, що стягнута судовим рішенням і по якому відкрите виконавче провадження, вже сплачена боржником раніше в порядку примусового виконання рішення суду.
Суд, дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику з таких підстав:
Стаття 183 ЦПК України визначає вимоги до форм і змісту заяв (клопотань), а також встановлює порядок їх вирішення на стадії виконання судового рішення.
Так, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити, зокрема підстави заяви, інші відомості, які вимагаються цим кодексом.
За змістом ст.431 ЦПК України виконання судового рішення, здійснюється на підставі виконавчого листа і можливе лише після набрання рішенням законної сили.
Згідно із ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог повертає її заявнику без розгляду.
Судом встановлено, що зазначені вимоги заявником не виконані.
Заявником до заяви не додане належним чином завірене судове рішення, що набрало законної сили (рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя по справі 2-3375), виконавчий лист за яким виконаний в примусовому порядку.
Разом з тим, до заяви не додані докази надіслання її копії стягувачу, як того вимагає ч.2 ст.183 ЦПК України.
Враховуючи те, що заявник подав заяву без додержання вимог ч.1,ч.2 ст.183 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , стягував: ТОВ «ФК Уліт Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С.Солодовніков