Справа № 315/1207/20
Номер провадження № 2/315/27/21
20 січня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно,-
18 серпня 2020 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до здійсненого автоматичного розподілу вищезазначена справа була передана на розгляд судді Телегуз С.М.
Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. від 02 вересня 2020 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
22.12.2020р. у підготовчому засіданні за ініціативою сторін судом було постановлено ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участі судді з одночасним зупиненням провадження у справі.
Врегулювання спору шляхом проведення закритих та, за необхідності, спільних нарад було призначено на 10.30год. 20.01.2021р.
20.01.2021 року за участю сторін, їх представників та судді проведено закриті наради врегулювання спору, в ході якої учасниками справи шляхів мирного врегулювання спору та інших дій, спрямованих на мирне врегулювання спору не досягнуто.
Статтею 205 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч.2 ст. 204 ЦПК України).
Як передбачено ч.3 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки мирне врегулювання спору сторонами не досягнуто, а строк проведення врегулювання спору за участю судді закінчується 21.01.2021року, вбачається наявність підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Провадження у справі має бути поновлено, справа передана на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 204, 205, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 315/1207/20, (провадження № 2/315/27/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно.
Поновити провадження у справі.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на спадкове майно передати до канцелярії Гуляйпільського районного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу справи у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Телегуз