Справа № 314/87/21
Провадження № 1-кс/314/245/2021
19.01.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021080210000017 від «06» січня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянину України, освіта повна середня, який не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовується тим, що в середині грудня 2020 року приблизно о13 годині 00 хвилин (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинену хвіртку проник до повністю огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з території заднього подвір'я викрав 5 металевих труб, довжиною кожна по 2 м, товщиною металу 2 мм, діаметром 100 мм, вагою кожна 9, 86 кг, вартість яких складає 1536 грн. 20 коп. відповідно до висновку судово-товарозначної експертизи № 47 від 12.01.2021.
У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, застосовуючи м усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, застосовуючи м'язову силу рук, почергово переніс викрадені металеві труби за територію домоволодіння, тим самим маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1536 грн. 20 коп.
Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища».
13.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 12021080210000017 від «06» січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років. Також, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, на життя заробляє невідомим шляхом, через що не має постійного заробітку, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.
Таким чином, за наявності підозри у вчиненні злочину, прокурор та слідчий довели існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.03.2021 такі обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.01.2021