Справа № 310/2981/18
2/310/375/21
20 січня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої злочином,
В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, завданої злочином, віділена із матеріалів кримінального провадження.
Позивач ОСОБА_3 , який є інвалідом 1 групи по зору і його представник - адвокат Лебєдєв О.В. повторно у підготовче судове засідання не з'явилися. Представник подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він не може прибути у судове засідання через прийняття участі у розгляді іншої справи в іншому суду.
Представник відповідача Журавльов А.О. в судовому засіданні заявив усне клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України через повторну неявку позивача у судове засідання.
Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
За змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з'явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.
Такий висновок узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеними у постанові від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17 (№ 61-14373св19), у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 761/8849/19 (№ 61-21428св19).
З огляду на викладене клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви позивача без розгляду на стадії підготовчого провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 257, ст.ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на стадії підготовчого судового засідання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний судове рішення складено 20.01.2021 року.
Суддя І.П. Прінь