Справа № 310/8547/20
Пр. 2-о/310/25/21
про призначення судово-психіатричної експертизи
19 січня 2021 року м. Бердянськ
Бердянький міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., присяжних: Третьякової Н.М., Холод О.А., за участі секретарки судового засідання: Вакал Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську у порядку окремого провадження цивільну справу №310/8547/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, подану в порядку окремого провадження, -
16.11.2020 адвокат Демидко І.В. в інтересах заявниці звернулась до суду із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вергань Іванівського району Гродненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 23.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявниці, представника заінтересованої особи.
19.01.2021 під час судового засідання представником заявниці заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити такі запитання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме? 2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних в нього психічних захворювань, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Ілларіонова Т.Ф. проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала, заявила клопотання про витребування з КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради медичних документів про стан здоров'я ОСОБА_2 , а саме, оригіналу медичної картки, наявної у медичній установі.
Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.
За змістом п.1, п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Ч.1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
У зв'язку з викладеним суд вважає за доцільне на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання й щодо можливості ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання, а також з метою уточнення здатності особисто дати пояснення по суті справи.
За змістом заяви, ОСОБА_2 є чоловіком заявниці, якому встановлено інвалідність першої «Б» групи з 01.06.2016 безстроково, оскільки він страждає на загальне захворювання по зору, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та допомоги, має ряд інших захворювань, переніс інфаркт та тричі - інсульт в період з 2014 року.
Вивчивши матеріали заяви, додані медичні документи, судом встановлено достатньо даних, що можуть свідчити про психічний розлад здоров'я особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною.
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ЇЇ проведення необхідно доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
П. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України врегульовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В цьому разі, згідно з положеннями п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Клопотання про витребування оригіналу медичної картки з вказаної медичної установи підлягає задоволенню в порядку ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.84, 103-105, 252, 253, 258-260, 298, 293, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, подану в порядку окремого провадження, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вергань Іванівського району Гродненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі запитання:
1) чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?
2) чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок наявних в нього психічних захворювань, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?
3) чи може ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні та має можливість особисто надати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, Військове містечко 2, буд. 23) надіслати до суду для забезпечення проведення експертизи медичні документи про стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, оригінал медичної картки, наявний у вказаній медичній установі.
Надіслати копію ухвали суду для виконання невідкладно після отримання оригіналу медичної картки судом.
Зобов'язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити присутність ОСОБА_2 під час засідання експертної комісії лікарів.
Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду, провадження у справі зупинити на час її проведення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськорайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 19.01.2021.
Суддя Л. А. Вайнраух
Присяжні: Н.М. Третьякова
О.А. Холод