303/4853/20
про відкриття провадження у цивільній справі
20.01.2021 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсним,-
02 вересня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до ОСОБА_3 , ПАТ «Фідобанк» про визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення права вимоги № 817 за кредитним договором № 014/1228/18/04962 від 26.09.2007 та договором іпотеки від 26.09.2007 року, укладеного 07.08.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_3
07 вересня 2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яка залишена без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.12.2020, цивільну справу №308/4553/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , передано за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
19 січня 2021 року матеріали цивільної справи №308/4853/20 надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року дана справа визначена для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Враховуючи категорію та складність даної справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, для повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідачем по справі є публічне акціонерне товариство «Фідобанк», яке відповідно до даних ЄДРПОУ знаходиться в стані припинення з 20.07.2016 року. Оскаржуваний договір про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги від 07.08.2018 укладений та підписаний від імені ПАТ «Фідобанк» уповноваженою на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Вирішення даного спору без залучення до справи в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб може порушити його права, а відтак суд вважає за необхідне залучити вказану особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.
Окрім того, предметом позову в цій справі є в тому числі визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, предметом якого є земельна ділянки загальною площею 0,0900 га, кадастровий номер 2110100000:42:001:0093, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних протоколу №385132 про проведення електронних торгів від 28.01.2019 року, інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 223668560 від 11.09.2020 року власником майна - земельної ділянки загальною площею 0,0900 га, кадастровий номер 2110100000:42:001:0093, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 .
Так як рішення суду в справі може вплинути на права та обов'язки власника нерухомого майна ОСОБА_4 , такого слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.
Суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53,175,177,187,196,274 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсним прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17.21708016
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 01 лютого 2021 року.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання з повідомленням учасників справи на 10 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третім особам п'ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голяна О.В.