308/78/21
про відкриття провадження у адміністративній справі
20.01.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до Закарпатської митниці Держмитслужби /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 220/ про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
встановив:
04 січня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко О.А., звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби області про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1823/30500/20 від 23.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.
06 січня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказаний адміністративний позов залишено без руху.
19 січня 2021 року до суду адвокатом Резуненко О.А. подано клопотання на виконання ухвали суду від 06.01.2021 року, в якому він просить відкрити провадження у справі.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху,її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2ст. 12 КАСУ).
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.
Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 162-163, 171, 173, 286 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович до Закарпатської митниці Держмитслужби /Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 220/ про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.
Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на «28» січня 2021 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати суб'єкту оскарження.
Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) до суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі - відзив на позовну заяву, копію якого необхідно одночасно надіслати позивачу.
Крім того запропонувати відповідачу у строк подання відзиву, надіслати (подати) до суду і всі письмові та електронні докази, що підтверджують фактичні обставини.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голяна О.В.