Справа №: 302/66/21 3/302/43/21
18.01.2021 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 08.02.2008 року, місце реєстрації: с. Лопушне, місце проживання АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, постійного місця праці не має, сезонний робітник, не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -
16.01.2021 року біля 20 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Сойми, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство сім'ї психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, наслідок чого моглв бути завдана шкода психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення передьбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має намір примиритися з дружиною.
Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої особи ОСОБА_2 .. Ці ж обставини підтверджені особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.
Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. В справі є обставина, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , а саме вчингення правлопорушення в стані алкогольного сп'яніння (статті 35 п.6 КУпАП). ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, не має постійного місця праці, на утриманні одна неповнолітня дитина.
Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.
Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн..
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п'ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: В. П. Кривка