Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4245/20
19.01.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий-суддя Надопта А.А.,
секретар судового засідання Онисько С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Неветленфолівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Неветленфолівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Вказаний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки- ОСОБА_3 .
Покійна залишила заповіт на користь позивачки, який 01.09.2005 року за реєстровим № 144, було посвідчено секретарем виконавчого комітету Неветленфолівької сільської ради (Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Батько позивачки- ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покійній матері позивачки на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,67 га з складу земель сільськогосподарського призначення на території Неветленфолівської (Дяківської) сільської ради.
За прийняттям спадщини позивачка ОСОБА_2 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовила (копія листа від 01.10.2019 року №581/01-16 додається). Така ситуація обумовлена тим, що по смерті матері, віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчують належність майнових прав спадкодавцю, не вдалося.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, однак її представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Відповідач представник Неветленфолівської сільської ради у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого позову.
Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки- ОСОБА_3 .
Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 14.11.2019 року, свідоцтвом про шлюб позивача серії НОМЕР_2 від 15.07.1997 року.
Покійна залишила заповіт на користь позивачки, який 01.09.2005 року за реєстровим № 144, було посвідчено секретарем виконавчого комітету Неветленфолівької сільської ради (Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Батько позивачки- ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Покійній матері позивачки на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,67 га з складу земель сільськогосподарського призначення на території Неветленфолівської (Дяківської) сільської ради.
За прийняттям спадщини позивачка ОСОБА_2 звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовила (копія листа від 01.10.2019 року №581/01-16 додається). Така ситуація обумовлена тим, що по смерті матері, віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчують належність майнових прав спадкодавцю, не вдалося.
Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав я змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.
Потреба такого способу захисту права власності як пред'явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації спадкового житлового будинку (копія технічного паспорту додається). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 05.11.2019 р. №999 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 будівництвом завершений та рахується за матір'ю позивачки на підставі даних погосподарського обліку Неветленфоліської сільської ради. Також належність речових прав спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 26.09.1992 року.
Згідно положень ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон України №475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.І ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.1 ст.496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно п.7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи мають такий же процесуальний статус в цивільному процесі, як і громадяни України.
Відповідно до ч. 1 ст.42 Закону України «Про міжнародне приватне право» захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду.
Відповідно до ч.1 ст.73 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач ОСОБА_2 , надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом має законне право на визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
У порядку спадкування за заповітом визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_3 ) право власності в цілому на:
-Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (загальна площа - 75,1 м.кв., житлова площа - 39,6 м.кв.) за адресою АДРЕСА_1 ;
-Земельну ділянку площею 0,67 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно до Державного Акту на право приватної власності на землю, сері IV-ЗК №011935 від 24.11.1998 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ГоловуючийА. А. Надопта