Справа № 297/3097/20
11 січня 2021 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020075060000179 від 24.11.2020 року, за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений слідство точний день та час перебуваючи на території автостанції у АДРЕСА_2 , на землі знайшов пакет, з металевим предметом сірого кольору, в якому у свою чергу була біла кристалічна речовина зовні схожа на «метамфетамін», яку він умисно, протиправно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність, привласнив з метою власного вжитку, цим самим придбавши вказану психотропну речовину, яку у подальшому переніс до свого фактичного місця проживання у АДРЕСА_1 , до її вилучення працівниками поліції 24.11.2020.
24 листопада 2020 року, в період часу з 12 год. 50 хв. по 15 год. 12 хв., у ході проведення працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області санкціонованого у кримінальному провадженні №12019070060000855 від 23.11.2019, обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 - квартирі АДРЕСА_3 на кухні в настінній рукавиці та у кухонної тумбочці ви явлено та вилучено один металевий предмет сірого кольору в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, психотропна речовина - метамфетамін масою у перерахунку на метамфетамінову основу 1,1525 г., та електронні ваги сірого кольору на поверхні, яких виявлено залишки психотропної речовини - метамфетамін, маса якої в перерахунку на метамфетамінову основу становить 0,000098г.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №6/841 від 04.12.2020 надана на експертизу кристалічна речовина, а також залишики речовини з поверхні електронних ваг, сірого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін загальною масою, у перерахунку на метамфетамінову основу, 1,152598 г..
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобі, без мети збуту.
Згідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказане є встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор зазначив в обвинувальному акті клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення ним кримінального правопорушення в стані наркотичного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив не тяжкий злочин, щиро розкаюється, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382, ч. 1 ст. 394 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 6/841 від 04.12.2020 року у розмірі 2942 грн. 10 коп..
Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 26.11.2020 року про накладення арешту на майно - скасувати.
Речові докази: паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожою на марихуану; пластикову пляшку на горловині якої знаходиться металева конструкція, яка зовні схожа на люльку для куріння, на поверхні якої, виявлено залишки речовини чорного кольору зовні схожа на екстракційний опій; металеву коробку всередині якої знаходиться біла кристалічна речовина зовні схожа на метамфетамін; згорток фольги золотистого кольору з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору зовні схожої на марихуану; електронні ваги, сірого кольору, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП, м. Берегово, вул. Сечені, 13 - знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляції через цей суд до Закарпатського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1