Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/858/21
Провадження №1-кс/523/242/21
про надання тимчасового доступу до документів
20.01.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12020160490003073 від 02 грудня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
19 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє речами, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей.
Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12020160490003073 від 02 грудня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами належних ОСОБА_5 , на суму 600 грн, невстановленою особою на початку вересня 2020 року, під приводом продажу товару у мережі Інтернет на сайті «ОЛХ».
Досудовим розслідування встановлено , що на початку вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 знайшов оголошення в мережі Інтернет, на торгівельному майданчику «ОЛХ» щодо продажу ноутбука «Macbook Air», 13, 256 Гб, зателефонувавши по вказаному в оголошенні номеру телефону НОМЕР_1 , чоловік на ім'я ОСОБА_6 повідомив про необхідність перерахування завдатку у розмірі 600 грн на інший мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який в подальшому після перерахування грошових коштів на телефоні дзвінки не відповідав.
Крім того, встановлено, що особа, яка представилася потерпілому на ім'я ОСОБА_6 , засуджена та на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 17 грудня 2020 року Одеською місцевою прокуратурою №4 отримано матеріали виконаного доручення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого проведено не повний особистий обшук засудженого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , 1987 р.н., в результаті якого виявлено та вилучено два мобільних телефони, марки «bravis», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , марки «Xiaomi» модель «Redmi Go», IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , про що складено протокол.
Підчас досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 - задовольнити.
Зобов'язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , прокурору Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за їх дорученням співробітнику УПК в Одеській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №12020160490003073 від 02 грудня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, а саме:
-Мобільного телефону марки «bravis» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;
-Мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi Go» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1